Sharing is caring!
Delen
Tweeten
Delen
The Obama administration and the uber-left is destroying the once terrific culture of the united states based on traditional judeo-Christian values, by imposing their belief that nobody should be discriminated. The Obama administration decided that schools who don’t allow transgendered girls with complete boy body parts into the girls’ locker room will lose federal Title IX funding. The truth is that we are all born either one gender or the other. males have Y chromosomes and will always be males, no matter how many surgeries they undergo. The federal government is forcing schools to allow boys into the girls locker room. As a mother of a 9-year-old girl, this makes me absolutely sick.
When my daughter gets old enough to have to change clothes in a locker room for gym class, you bet I will check and see if her school is letting boys into the locker room. If that is the case, I will do something to prevent her from having to change clothes in front of someone who was created and born with male body parts. The progressive liberals are tearing apart the Christian values that once made our country terrific and we must stand up against this, before Satan himself controls our nation.
I am honored to feature another article from the terrific Jane M. Orient, M.D., executive director of association of American Physicians and Surgeons (AAPS). With her proficiency she details what the Obama administration is doing to our culture and the physical and spiritual health of our children through this outrageous ruling.
This topic was also brought up on Fox news with anchor Megyn Kelly. Kelly tried to entrap an uncomfortable official, who seemed to be reciting a memorized script in an effort to escape the wrath of parents, bureaucrats, and lawyers on both sides. Their discussion about “balancing rights” to “privacy” and “nondiscrimination” ignored serious health issues. though both profess concern for the vulnerable transgender child, they seem blind to the fact that he (“she”) is being used as a pawn in a political/cultural war. They imply that parents’ objections are solely about their girls’ seeing body parts different from theirs.
Related planned Parenthood says: read our Statistics: “No federal funds pay for Abortion” Lies, Damned Lies and Statistics
Both are accepting seriously flawed assumptions.
Cascia Talbert
Oprichter
The Locker room controversy and the threat to Your Child’s Health
Jane M. Orient, M.D.
An Obama administration ruling that a school must allow a transgender “girl” with male parts full access to the girls’ locker room, or lose federal Title IX funding, sparked a revealing exchange between Megyn Kelly and school superintendent Daniel Cates on Fox News.
Kelly tried to entrap an uncomfortable official, who seemed to be reciting a memorized script in an effort to escape the wrath of parents, bureaucrats, and lawyers on both sides. Their discussion about “balancing rights” to “privacy” and “nondiscrimination” ignored serious health issues. though both profess concern for the vulnerable transgender child, they seem blind to the fact that he (“she”) is being used as a pawn in a political/cultural war. They imply that parents’ objections are solely about their girls’ seeing body parts different from theirs.
Both are accepting seriously flawed assumptions.
First, both Kelly and Cates seem to believe the ACLU’s assertion that a transgender (in this case male-to-female) person truly is a female “through and through”—and “as a matter of science.” Cates says that the district “respects and honors” transgender students. Both Cates and Kelly refer to the student as a “girl” and use feminine pronouns.
In fact, the science cannot be clearer. There are two sexes. Leaving aside rare conditions such as congenital adrenal hyperplasia, this is absolutely plain at birth, and not a matter of arbitrary “assignment.” A person with a Y chromosome is through-and-through male in every cell in his body. If Caitlyn Jenner’s skeleton is dug up a few hundred years from now, it will unequivocally be identified as male.
Second, they both assume that it is possible to convert a male into a female, and that doctors are helping a patient affirm his true identity by so doing.
In fact, it is possible for a male to become a eunuch or female impersonator, but he will never bein staat om iemands natuurlijke moeder te zijn. En wat doen we met een jongen om te proberen hem vrouwelijk te laten lijken? Hebben we informatie over de langetermijneffecten van vrouwelijke hormonen vanaf de kindertijd? Misschien zullen we uiteindelijk, als we de experimentele onderwerpen van vandaag volgen – die te jong zijn om toestemming te geven en waarschijnlijk niet de mogelijke gevolgen hebben die worden uiteengezet. Als ze worden gecastreerd, verliezen ze voor altijd het vooruitzicht op natuurlijke nakomelingen. En wat zal genitale chirurgie doen met de urinaire continentie? Hoe zullen hormonen hun risico op borstkanker beïnvloeden? Hoe zit het met bloedstolsels en beroertes? en osteoporose en fracturen naarmate ze ouder worden? Als volwassen atleten verboden zijn om te ‘dope’ met steroïden, waarom is het dan acceptabel voor kinderen?
Gerelateerd Wat doet een adoptiebureau?
En wat gebeurt er met kracht en longcapaciteit? Mannen hebben 40 procent grotere lichaamssterkte en 25 procent grotere longcapaciteit. Ik betwijfel of transgender mannen voldoende kracht zullen verliezen om hun voordeel ten opzichte van meisjes volledig te annuleren. Mijn 9-jarige neef, nog steeds vrij klein, kon gemakkelijk een volledige kruiwagen met cement verwerken. Maar hoeveel van hun potentieel zullen ze opofferen? En wat is het risico op blessures voor meisjes die met hen spelen op het atletische veld?
In de psychiatrie wordt over het algemeen geleerd dat de arts de wanen van een patiënt niet moet bevestigen. Uiteindelijk zal het transgender kind de realiteit als volwassene moeten confronteren. Hij verandert misschien zijn ‘zelfidentificatie’, maar zijn kans om zich volledig te ontwikkelen als een man kan onherroepelijk van hem worden afgenomen.
Er zijn uitstekende redenen om geen jongens en meisjes voor elkaar te laten uitkleden, en een transgender “meisje” is slechts een wig. De echte agenda is om de seksuele en culturele revolutie te bevorderen: om het gezin te ondermijnen, het christelijke geloof en inderdaad alle traditionele moraliteit te stigmatiseren en alle weerstand tegen een totalitaire staat af te breken die geloof en gedrag dicteert.
Cates en Kelly zijn effectief aan dezelfde kant, hoewel Kelly een agressor is en een schijnbaar machteloze vervanging voor echte oppositie is. Openbare scholen zullen uw dochter niet volledig beschermen als federaal beleid, stelt seksuele roofdieren in de kleedkamer in, noch uw zonen en dochters tegen een moreel corrupte omgeving beschermen, noch u toestaat hen te verdedigen tegen gevaarlijke geneeskunde.
Als uw schooldistrict uw zonen en dochters zal opofferen om te voldoen aan de agenda van de Obama -regering, loop dan voor de dichtstbijzijnde exit. Hun fysieke, psychologische en spirituele gezondheid loopt in gevaar in een radicaal sociaal experiment.
Gerelateerde weekendreflectie
Over de auteur/medewerker:
Jane M. Orient, M.D. behaalde haar niet -gegradueerde diploma’s in chemie en wiskunde aan de Universiteit van Arizona in Tucson, en haar M.D. van Columbia University College of Physicians and Surgeons in 1974. Ze voltooide een residentie van de interne geneeskunde in het Parkland Memorial Hospital en University of Arizona. Aangesloten ziekenhuizen en werd vervolgens instructeur aan de University of Arizona College of Medicine en een stafarts in het Tucson Veterans Administration Hospital. Ze zit sinds 1981 in de privépraktijk van solo en is sinds 1989 uitvoerend directeur van de Association of American Physicians and Surgeons (AAPS). Ze is momenteel president van artsen voor rampenparaatheid. Sinds 1988 is ze voorzitter van de Public Health Committee van de Pima County (Arizona) Medical Society. Zij is de auteur van uw arts, is niet in: Healthy Scepticism over National Healthcare, en de tweede tot en met vierde edities van Sapira’s kunst en wetenschap van beddiagnose, gepubliceerd door Lippincott, Williams & Wilkins. Ze auteurde boeken voor schoolkinderen en de spellingsmethode van professor Klugimkopf, gepubliceerd door Robinson Books, en co-auteur van twee romans gepubliceerd als Kindle Professor Klugimkopf’s ouderwetse Engelse grammaticaboeken, neomorts en maanschilf Populaire literatuur over verschillende onderwerpen, waaronder risicobeoordeling, natuurlijke en technologische gevaren en niet -bewoners, en medische economie en ethiek. Ze is de redacteur van AAPS News, de Doctors for Disaster Preparedness -nieuwsbrief en Civil Defense Perspectives, en is de hoofdredacteur van het Journal of American Physicians and Surgeons.
Link naar dit bericht: het kleedkamer controverse en de dreiging voor de gezondheid van uw kind
0/5
(0 beoordelingen)
Delen is zorgzaam!
DelenTweeten
Delen